央廣網北京8月8日消息 據中央廣播電視總臺中國之聲《新聞有觀點》報道，近日，廣東省自然資源廳發(fā)布了《廣東省都市圈國土空間規(guī)劃協調指引》（以下簡稱《指引》），為市縣國土空間規(guī)劃編制提供參考，進一步明確廣東五大都市圈的地域空間范圍。這五大都市圈分別是：廣州都市圈、深圳都市圈、珠西都市圈、汕潮揭都市圈和湛茂都市圈。

　　這一消息引發(fā)社會各界廣泛關注和討論，有關《指引》的解讀，也說法不一。有的說，劃進圈的城市大有希望，沒進圈的要小心了。也有人說，都市圈“瘦身”意味著城市間的差距拉大。以上這些說法是否存在對《指引》的誤讀？本期《新聞有觀點》對話廣東省城鄉(xiāng)規(guī)劃設計研究院副總工程師陳洋，就這些問題作出權威解讀。

　　關于最新《指引》的解讀，您關注過哪些說法？是否存在誤讀？

　　陳洋表示，近期關注到了媒體對于《指引》出臺的各種解讀，有正面的，也有負面的?！坝械氖钦f哪個城市進都市圈了，它的含金量大大提升了。也有的說哪個城市被剔除了或者出圈了，表示很不理解。”

　　他認為，這些誤讀的背后反映出，很多人是用一種“戴帽子”的思維來看待地區(qū)發(fā)展形勢的?！熬褪钦f，被劃進圈里的就是重大利好，沒有被劃進圈里的好像就沒有發(fā)展希望了。”

　　陳洋指出，《指引》中提到的都市圈，不是一個落到市級行政單元的政策分區(qū)概念，而是一個聚焦空間開發(fā)與保護協調問題的城鎮(zhèn)化空間概念?！安还苁钦孢€是負面的聲音，其實都有意無意地忽視了概念上的區(qū)別。如果忽視了這個關鍵性的區(qū)別進行解讀，則缺乏專業(yè)性和客觀性?！?/p>

　　有關五大都市圈范圍的表述，有的說調整了，有的說沒調整，“誤讀”在哪里？

　　陳洋表示：“其實并沒有對范圍進行調整，這是由不同部門出臺的不同文件的不同表述。”

　　他告訴《新聞有觀點》，省的“十四五”規(guī)劃綱要是由省政府印發(fā)的，目的是對廣東省下一個五年國民經濟等各項事業(yè)發(fā)展作出指導和安排，它更關注產業(yè)和區(qū)域的聯動發(fā)展。而《指引》是國土空間規(guī)劃體系中的一個專項規(guī)劃，目的是協調國土空間開發(fā)利用保護中的一些特定問題。“這兩者并不矛盾，也沒有作出調整，并不是說新出臺的《指引》就取代了‘十四五’規(guī)劃綱要當中的都市圈的范圍?！?/p>

　　廣州都市圈和深圳都市圈如何發(fā)揮各自優(yōu)勢？

　　陳洋認為，廣州和深圳雖然都是一線城市，但又有很大的區(qū)別。廣州有得天獨厚的區(qū)位優(yōu)勢，處于華南地區(qū)的中心，以此形成了強核心簇群式的都市圈。“廣州的路網是一環(huán)一環(huán)的，也有一些放射軸，類似倫敦、東京都市圈這些國際知名的都市圈?！?/p>

　　廣州都市圈的目的在于強化內核的同時，在外圍培養(yǎng)若干個簇群式的產業(yè)組團、產城融合組團，通過強大的交通廊道把這些串聯起來，由此形成“一核六極、十字主軸、網絡輻輳”的空間格局。“像一個輪子一樣，或者說是一環(huán)一環(huán)向外拓的‘攤大餅’形態(tài)?！?/p>

　　然而深圳的區(qū)位不是非常理想，腹地非常小，一直面臨空間不足的問題。陳洋補充道：“深圳很難說像廣州那樣‘攤’出去，它必須跳出去。跳出去的方式是建立大量的廊道，包括高速公路、軌道交通等。從而不斷地向周邊城市，包括東莞、惠州、中山等地拓展影響力，通過深圳制度優(yōu)勢的外溢，帶動周邊地區(qū)的發(fā)展，由此形成一個大規(guī)模的網絡?！?/p>

　　隨著都市圈建設的逐漸推進，是否會加劇中心城市的“虹吸效應”？如何激活“虹吸效應”的正面影響，把“虹吸效應”變?yōu)椤拜椛湫保?/strong>