法國國際廣播電臺（RFI）4月5日刊發(fā)題為《從加納到法國，聯(lián)合國奴隸制決議遭遇不同反應(yīng)》的評論性文章，作者是克里斯蒂娜·奧凱洛（Christina Okello ）和駐加納記者邁克爾·薩爾蓬·姆富姆（Michael Sarpong Mfum），文章摘譯如下： 

法國國際廣播電臺（RFI）刊發(fā)的文章

　　聯(lián)合國一項(xiàng)承認(rèn)跨大西洋奴隸貿(mào)易為最嚴(yán)重反人類罪之一的決議，重新引發(fā)了關(guān)于賠償、責(zé)任和歷史記憶的全球性辯論。在提出該決議的加納，各方反應(yīng)不一，而法國決定投棄權(quán)票的做法也遭到本國議員的強(qiáng)烈批評。 

　　3月25日，盡管美國反對且多國棄權(quán)，聯(lián)合國大會仍以123票贊成的結(jié)果通過了一項(xiàng)決議，正式承認(rèn)跨大西洋奴隸貿(mào)易與奴役行為為“最嚴(yán)重的反人類罪”。該決議被視為非洲國家在外交層面尋求歷史正義的重要一步。 

　　決議特別指出了跨大西洋奴隸貿(mào)易的持續(xù)時間之長、手段之殘酷，以及由此產(chǎn)生的當(dāng)代后果，包括“種族歧視和新殖民主義的持續(xù)存在”。不過，決議并未提及非洲的其他奴隸貿(mào)易路線，如穿越撒哈拉沙漠或印度洋的路線。在賠償問題上，文本沒有做出明確要求，但“鼓勵會員國支持旨在實(shí)現(xiàn)賠償正義的倡議”。 

　　非洲聯(lián)盟委員會主席馬哈茂德·阿里·優(yōu)素福表示，該決議“標(biāo)志著在尋求真相、正義與和解方面邁出了重要一步，并強(qiáng)化了應(yīng)對奴隸制持久遺留問題的緊迫性”。 

　　加納街頭：祖先的苦難終于等來歷史性承認(rèn) 

　　西非和中非曾是跨大西洋奴隸貿(mào)易的重災(zāi)區(qū)。從16世紀(jì)到19世紀(jì)，超過1500萬人被運(yùn)往美洲，在極其殘酷、往往危及生命的條件下被迫勞作。在決議發(fā)起國加納首都阿克拉街頭，人們對此次表決結(jié)果充滿歡呼與肯定。 

　　學(xué)生阿比蓋爾·塞利克姆·特耶對法國媒體表示：“這不僅對我們國家來說是一個歷史性時刻，也讓我們祖先所遭受的苦難得到了確認(rèn)，為正義打開了大門。 

　　公務(wù)員理查德·科菲·博阿亨則呼吁其他不公正現(xiàn)象也應(yīng)得到同等關(guān)注?！霸谂`貿(mào)易期間，我們遭到了掠奪——我們的文物、我們的文化象征，所有代表非洲的東西，”他說，“即使在今天，像英國這樣的國家還在談?wù)摗鼋琛鼈儚奈覀冞@里拿走的東西。這不公平。這些東西應(yīng)該歸還?！?nbsp;

　　法國棄權(quán)引發(fā)國內(nèi)外強(qiáng)烈質(zhì)疑 

　　盡管該決議不具法律約束力，但在聯(lián)合國的表決過程仍充滿爭議。決議最終以123票贊成獲得通過，美國、以色列和阿根廷投下反對票，另有52個國家選擇棄權(quán)，法國便是其中之一。 

　　法國代表西爾萬·福內(nèi)爾在解釋棄權(quán)立場時表示，法國并不否認(rèn)奴隸制的歷史罪行，但該決議的措辭“可能引發(fā)不同歷史悲劇之間的對立。這些悲劇本身就不應(yīng)該被放在一起比較，因?yàn)槿魏伪容^都會以傷害受害者記憶為代價”。批評者認(rèn)為，這份決議試圖對不同的反人類罪進(jìn)行等級劃分，法國對此無法接受。 

　　對于法國的這一選擇，加納新聞系學(xué)生阿杜阿納巴·奧凱雷感到“令人驚訝”。他說：“你不知道他們是支持還是反對這項(xiàng)決議。但完全不投票——他們欠本國公民一個解釋?！?nbsp;

　　法國海外領(lǐng)地政要：這是歷史的倒退 

　　法國的棄權(quán)尤其引發(fā)其海外領(lǐng)地民選代表的強(qiáng)烈批評。特別是在加勒比地區(qū)。由于奴隸制歷史深刻影響著當(dāng)?shù)厣鐣?，這一問題至今仍具有重要現(xiàn)實(shí)意義。多位議員公開譴責(zé)巴黎方面未能充分承認(rèn)奴隸制的歷史意義及其長期影響。 

　　馬提尼克島的社會黨議員貝阿特麗斯·貝萊在一份聲明中指出，法國發(fā)出了“一個非常令人費(fèi)解的信號”。她特別提到一個矛盾之處：法國在2001年成為全球首個通過立法承認(rèn)奴隸制為反人類罪的國家，如今卻在聯(lián)合國選擇棄權(quán)，這令人難以理解。 

　　瓜德羅普社會黨議員克里斯蒂安·巴蒂斯特批評法國的立場是“歷史的倒退”。在他看來，這份決議雖然不具法律約束力，卻是一項(xiàng)“重大的政治和紀(jì)念性行動”，有助于各國就奴隸制的長期影響展開國際對話。 

　　瓜德羅普參議員、前海外事務(wù)部長維克托蘭·呂雷爾在給法國總統(tǒng)埃馬紐埃爾·馬克龍的公開信中措辭更為嚴(yán)厲，直指法國的棄權(quán)是“道德、歷史、外交和政治上的失敗”。他認(rèn)為這一決定損害了法國的國際形象，并從根本上破壞了西方國家與其前殖民地之間尋求和解的努力。 

　　法屬圭亞那“非殖民化與社會解放運(yùn)動”議員讓·維克托·卡斯托爾也譴責(zé)了法國的立場，并指出奴隸制的歷史后果“至今仍在塑造當(dāng)代社會的不平等格局”。 

　　這些來自海外領(lǐng)地的聲音一致認(rèn)為，法國在聯(lián)合國舞臺上的姿態(tài)，與其在國內(nèi)承認(rèn)奴隸制罪行的立法精神背道而馳，令人深感失望。（中國西藏網(wǎng) 摘譯/張亞男）